Les agents de sécurité ont connu leurs protégés de manière biblique. Hé ben et Melbourne se retrouve à nouveau en confinement. La nature humaine a encore fait son oeuvre.
Dangereux glissement de la décriminalisation vers des droits fondamentaux
Je suis régulièrement frappé de ce glissement qui se fait parfois sur quelques années, mais de nos jours en quelques heures :
– décriminalisation de l’homosexualité, maintenant on est passé à un supposé droit fondamental qu’on défend sur la scène internationale et une inquiétante valorisation à l’interne
– décriminalisation de l’avortement. Maintenant, on semble penser que l’avortement est un droit et des associations se battent devant les tribunaux pour faciliter son accès en région. Il serait anormal d’aller dans la grande ville pour se faire avorter, mais tout à fait normal pour un traitement de chimio ? Trouvez l’erreur.
– décriminalisation de l’euthanasie. Après la décriminalisation, qui a suivi sa valorisation juridique au Québec, la Cour suprême a décidé de juger moralement la loi fédérale et décrété qu’imposer des limites aux gens qui veulent réclamer que des médecins les mettre à mort brime leur droit.
– décriminalisation du cannabis, certains groupes militent déjà pour décriminaliser d’autres drogues.
Notez que je n’ai pas remis en question la moralité ou même carrément cette décriminalisation. Ce que je remets en question c’est le glissement qui fait que jour au lendemain, on passe d’un comportement répréhensible au sens de la loi à une survalorisation de comportements mortifères et stériles. Nos sociétés ne devraient-elles pas valoriser et glorifier la vie ? Mais de nos jours on valorise la mise à mort, les comportements sexuels qui ne débouchent pas biologiquement sur famille, l’élimination des fétus ou les comportements de poteux qui clairement, ne devraient pas être encouragés.
Tout ça dans un Québec ou les hommes se suicident, le taux de natalité est trop bas et un Québec français qui lutte pour sa survie, on engourdi nos citoyens, encourage les gens à ne pas se reproduire et on valorise le suicide. Bravo ! Et non, PLQ Delenda Est ne souhaite pas la recriminalisation de ces activités, mais clairement, celles-ci devraient rester un peu tabous et surtout, ne pas être valorisées.
PLQ Delenda Est
Négocier avec des terroristes
Ainsi donc, Mme Louise Arbour, après avoir exercé le droit dans les plus hautes instances internationales, nous dévoile de manière spectaculaire l’effondrement de ces institutions gangrénées par les régimes despotiques minables des plus variés, nous dit que le Canada devrait céder au terrorisme de la dictature chinoise. En effet, la chine a arrêté, séquestré arbitrairement deux citoyens canadiens (je me fous des 2 Micheals comme de l’an quarante, ils ne sont pas québécois, mais pour une fois je suis d’accord avec Trudeau ) afin de faire pression sur le gouvernement canadien pour qu’il libère la terroriste internationale Meng Wenzhou — oui, quelqu’un qui finance le terrorisme international, est coupable par extension de terrorisme ; c’est exactement ce que reprochent les Américains à mme Whenzhou.
Ça ne vient que confirmer ce que je pense depuis des années, les institutions internationales doivent être gardées bien loin de nos juridictions et il ne faut céder aucun iota de souveraineté à ces institutions débiles contrôlées de plus en plus par des pays qui n’ont à coeur que de ridiculiser l’occident.
PLQ Delenda Est
Racisme systémique ?
On voit ces temps-ci tout des manifestations contre le racisme à cause d’un évènement déplorable qui s’est produit dans un pays où le racisme systémique existe vraiment. Ce qui m’écoeure, c’est quand on dit que le racisme systémique existe au Québec, mais qu’on se trompe de cible. Non, ce ne sont pas les noirs qui en sont victime au Québec, mais bel et bien les Québécois. Nous sommes systématiquement visés chez nous par un racisme qui nous empêche d’avoir un emploi si nous ne parlons pas la langue du conquérent. Nous sommes visés par des manifestants qui nous parlent dans la langue du conquérant. Nous recevons moins d’argent en recherche et en emplois structurants que les autres citoyens canadiens, mais nous en recevons plus en support social ; les institutions kanadiennes sont faites pour assimiler les francophones.
Et non, il n’y a pas de racisme systémique contre les noirs. Il suffit d’aller lire la chronique de Sophie Durocher pour constater à quel point il y a beaucoup de noir dans nos médias. Le journal devrait tout de même avoir honte de publier la stupidité d’un certain Ritchy César qui dit avoir peur d’aller au magasin parce qu’il est noir ! Pardon, comment se fait-il qu’on publie de telles inepties ? S’il a peur d’aller au magasin, c’est parce qu’il souffre de maladie mentale, pas de racisme. Publier ce genre de propos sans remise en question par le Journal de Montréal, laisse entendre qu’il y a un fond de vérité et donc que les Québécois sont des racistes dangereux. Et ça, c’est raciste contre les Québécois.
PLQ Delenda Est
Encore une conclusion douteuse
Radio-Canada nous parle d’une étude tentant de démontrer que les territoires gérés ou cogérés par les autochtones ont une plus grande diversité écologique que les autres territoires. C’est bien possible. Cependant, l’article laisse comprendre que les autochtones sont de meilleurs gestionnaires. J’aurais plutôt tendance à dire que ces territoires sont simplement moins fréquentés par la population que les autres territoires. Moins d’humains est probablement salutaire pour la faune et la flore. Bien que je sois fasciné par les Amérindiens, je ne crois pas qu’ils aient préservé mieux que nous leurs traditions. Il n’y a qu’à penser à la chasse en hélicoptère (voir la réponse de Louis-Gilles Francoeur) des cerfs (rien de traditionnel là-dedans).
PLQ Delenda Est
Les alunissages américains, une fierté occidentale
Voilà cinquante ans que les astronautes américains ont mis le pied sur la lune. On célèbre cet évènement avec pas mal de fanfares présentement aux É.-U.. J’aimerais faire remarquer que voilà une entreprise essentiellement menée par des hommes, blanc, chrétien. Bien sûr, on nous rappelle quelques fois que des femmes ( noires ) ont participé, comme dans l’excellent film «Les figures de l’ombres» ou comme Margaret Hamilton. Cependant, à regarder ce film, la NASA était pleine d’hommes blanc, ahuris complètement inutiles et trois poignées de femmes de plus auraient pu remplacer tous ces hommes.
Faux archifaux. Sans vouloir réduire le talent de ses femmes qui ont parfaitement bien contribué au programme spatial, elles n’ont que contribué. Il y a eu des milliers d’hommes blanc, chrétien qui ont eux aussi contribué au projet. Ne pensons qu’à Werner Von Braun, qui a littéralement inventé les fusées et créé la fusé la plus puissante jamais construite ( et fonctionnelle ) : la Saturne V. Ou à cet homme, presque oublié, John Houbolt qui a pensé au ballet spatial permettant l’alunissage, envers et contre tous et surtout a osé s’opposer à Werner von Braun.
N’oublions pas que chaque petite pièce est conçue par quelqu’un qui y passe des semaines, voir des mois. Presque tous des hommes blancs et chrétien. On oublie trop facilement que pour quelques poignés de femmes ou de noir, il y avait des milliers d’hommes blancs qui n’était pas complètement dépassé par les évènements, mais qui dans l’ombre eux aussi ont participé au projet Apollo.
Chapeau bas à l’occident.
PLQ Delenda Est
Les jambes d’Apollo 11, fierté québécoise !
Radio-Canada, dans son genre assimilateur standard, nous parle du train d’atterrissage d’Apollo. Le titre «Les jambes d’Apollo 11, fierté kkkanadienne ». Naturellement, on nous parle d’Héroux, une compagnie de Longueuil, devenu depuis Héroux-Devtek ( après l’acquisition de devtek en 2000 ).
Et bien non, prenez-en notes, cette compagnie est toute québécoise, gérée par des Québécois et un tas d’ingénieurs québécois. Et elle est à la conquête du monde et achète ses concurrents américains tant dans le domaine militaire que civil.
Sus à notre assimilation. Ras-le-bol des titres tendancieux de Radio-Canada.
PLQ Delenda Est
Étalement urbain
Jonathan Trudeau nous parle aujourd’hui d’étalement urbain. Et c’est vraiment lamentable comme argumentation.
Je suis d’accord sur une chose, trop souvent, l’espace en appartement pour une famille en ville est misérable et la cour (le jardin, comme disent les français ) inexistante. J’ai moi-même déménagé ma famille en banlieue et nous nous en portons beaucoup mieux. Pour un prix raisonnable, moins de la moitié de l’équivalent en ville, nous avons une grande maison et un jardin raisonnable. Le tout près de Montréal. Et à ma grande surprise d’ancien Montréalais, c’est tout à fait vrai : le problème du trafic, c’est à Montréal, pas en banlieue ; j’y reviendrai dans un article subséquent. Notre maison a toutefois plus de 40 ans dans un quartier plus vieux encore. Nous n’avons pas saccagé une terre agricole pour aller y habiter ; oublions la remise en état, c’est presque impossible.
Le problème de l’étalement urbain, ce sont les nouvelles surfaces qui sont transformées pour accueillir de nouveaux bungalows au bout d’une nouvelle autoroute. Ça c’est criminel. Pensons à la 19, un hérésie totale. À Laval, on a une belle autoroute à deux ou trois voies (je ne me souviens plus ) qui vomit ses voitures dans un quartier résidentiel de Montréal à 40 minutes du centre-ville dans de bonnes conditions. Cette belle autoroute se transforme en boulevard qui rencontre ( boulevard sans terre plain ) au nord de l’île Jésus. Malgré le côté inutilisable de cette autoroute pour aller à Montréal, les habitants du nord de l’île Jésus et de la rive nord réclament sa prolongation vers le nord. Voilà une hérésie totale.
L’étalement urbain, c’est l’utilisation de terre agricole inutilisée ou de parcelle de terre humide ( de la bonne vieille swamp ) pour construire des bungalows. Dans les deux cas, c’est inexcusable. Les terres arables forment une richesse très épuisable dans un Québec qui n’en a pas beaucoup. Les terres de la vallée du Saint-Laurent sont hyper précieuses, c’est littéralement notre plus grande richesse ; richesse que Chinois nous achètes à vil prix — en passant, un hectare acheté par les Chinois est un hectare de trop. Les marécages, eux, ont leur utilité dont on parle de plus en plus dans les médias. Tout contracteur qui gaspille une telle terre devrait être pendu haut et court (ce n’est pas de l’enflure verbale).
Mais son argument est résumé ainsi
Je sais, vous me direz que je ne suis pas urbaniste, mais il me semble que plus le développement se fera en périphérie et à l’extérieur des grands centres, plus cela aura des effets collatéraux positifs sur les régions plus éloignées.
Et le contraire m’apparaît encore plus évident ! Ce n’est pas en favorisant uniquement la densité de Montréal et du cœur de Québec que des régions comme l’Abitibi ou la Gaspésie vont arrêter de se vider.
L’étalement urbain, ce n’est pas une tare. Au contraire. Est-ce qu’on a encore le droit de penser cela sans avoir l’air de vouloir tuer la Terre ?
Je ne vois pas en quoi saccager un boisé à Longueuil permettra de réoccuper la Gaspésie. Je ne vois pas en quoi remplir les derniers marécages de l’ouest de l’île de Montréal permettra d’occuper le territoire de l’Abitibi. C’est ahurissant comme argument. Honte au Journal de Montréal de publier de telles inepties. Je comprends que la liberté d’expression existe et j’en profite amplement. Mais il me semble que quelqu’un aurait pu lire le propos de M. Trudeau et lui poser quelques questions pour qu’il réalise la médiocrité abyssale de son propos.
Pour terminer, contrairement à certains, je suis tout à fait en faveur de la construction de tour à condo. On ne peut pas être en faveur de la concentration et être contre les tours en hauteurs. Cependant, il est vrai qu’il faut réglementer pour obliger la construction des logements de grandeurs suffisantes pour les familles de 4 ou 5 ou 6 qui sont difficiles à loger à Montréal. Il faut aussi que la ville et la commission scolaire fassent leur travail, qu’elles font très mal, pour réserver les terrains, quitte à les nationaliser, pour construire les écoles, centres communautaires et autres infrastructures sociales essentielles pour une communauté florissante.
PLQ Delenda Est
Une véritable invasion
Nous sommes allés jouer en famille à Lazer game durant les fêtes. Entre les parties, les participants reviennent dans la salle commune où, dans une atmosphère bonne enfant ou tout le monde crie et est bien contant de sa propre performance, les moniteurs nous remettre notre feuille de statistiques en criant nos noms.
Après une partie, nous nous réunissons dans la salle principale, mais soudainement, on ne peut plus crier et les moniteurs chuchotent nos noms. Je suis sur le coup un peu perplexe et soudainement je remarque à la mezzanine, qui est ouverte, qu’il y a un paquet de musulmans en train de prier. C’est pour eux que nous ne pouvons plus nous éclater comme au paravent. De surcroît, c’est le jour de Noël. Aucun respect ces musulmans.
On ne devrait plus en laisser entrer un seul au Québec.
PLQ Delenda Est
Le pacte pour l’environnement
Je me dois de corriger tous ces illuminés qui ont décidé que la grâce ne pouvait arriver que par le sacrifice environnemental. Dominique Champagne essaie de convaincre les Québécois, en leur faisant la morale, que si les Québécois ne se réveillent pas, la planète se réchauffera de plus de 2 degrés et que nous courrons à la catastrophe.
Établissons tout de suite ma position. Je suis en faveur des mesures environnementales qui réduiront notre dépendance au pétrole que je hais (surtout le pétrole KKKanadien). Cependant, il faut cesser de tenter de faire croire aux Québécois qu’ils sont la raison pour laquelle la planète fout le camp.
Soyons sérieux. Si tous les Québécois, et les autres qui vivent au Québec, disparaissaient soudainement — je ne parle pas d’assimilation pour une fois, mais de disparition soudaine, tous mort —, le problème du réchauffement global resterait entier pour la planète. Cette disparition soudaine de tous les Québécois n’infléchirait même pas le cours du réchauffement d’un dixième de degré. Cependant, le problème de l’étalement urbain serait définitivement réglé au Québec, mais pas celui du réchauffement global. Même si tous les Québécois devenaient absorbeur net, au lieu d’émetteur, le problème resterait entier.
Nous entendons souvent raconter que l’occident a une responsabilité historique dans la question du réchauffement climatique. C’est une affirmation qui m’irrite fermement. Premièrement, c’est faire fi des lois des exponentielles. Les 10 dernières années d’émission sont simplement gigantesque par rapport à toutes les émissions qui précède 1950. De plus, les gros émetteurs asiatiques, Chine, Inde, Indonésie… ont dépassé depuis plusieurs années l’occident en émission. Par exemple, la Chine, en trois ans, de 2011 à 2013, a produit plus de béton que la production totales des É.-U. durant tous le vingtième siècle. Trois ans, versus cent ans. La fabrication du béton émet une quantité énorme de CO2. Dépendant des estimations, il en émet entre 2 et 5 pour cent du CO2 d’émission humaine. Donc, quelque chose de considérable. Peut-on raisonnablement penser que durant ces 3 années, la Chine n’a pas produit l’acier qui va de pair avec le béton pour faire du béton armé ? Les climatiseurs ? Les centrales au Charbon ? Les autoroutes ? Ceci est clairement une liste non exhaustive. On peut sérieusement poser la question. En trois ans, de 2011 à 2013 inclusivement, la Chine a-t-elle émis autant de CO2 que les É.-U. durant tout le vingtième siècle ? Probablement, j’en suis personnellement convaincu. Voilà qui met clairement à mal l’hypothèse de la responsabilité historique de l’occident. Ceci sans parler de l’innocence de l’occident. Peu de gens se doutaient du problème à venir avant les années soixante à quatre-vingt. La Chine commence son développement au début des années quatre-vingt. Elle ne peut prétendre ne pas savoir. Elle insiste simplement pour répéter consciemment les erreurs que nous avons commises inconsciemment. La responsabilité historique de l’occident n’existe simplement pas.
Où est donc l’urgence pour l’état du Québec ? L’état du Québec devrait-il risquer des émeutes semblables à celles qui secouent la France ? Non, je ne crois pas. Il faut donc travailler à augmenter l’offre de transport en commun dans les grandes villes du Québec avant d’enquiquiner les automobilistes. Il faut probablement s’attaquer d’urgence à la protection des terres arables. La protection des nos rivières, la pollution engendrée par le transport : un problème grave qui aidera la décarbonisation de notre économie. Mais il ne faut pas oublier que nous consommons essentiellement de l’hydro électricité. Nous sommes presque vertueux. Le gouvernement a ma bénédiction pour augmenter les taxes à l’achat de véhicule automobile énergivore inutile : VUS, Fourgonnette (pick-up), spider et autre aberration. Dans une deuxième étape, nous verrons si le fouet en public pourrait être utile.
PLQ Delenda Est